Greenpeace domaga się, by premier Kaczyński poparł konkretne cele dla ratowania klimatu i rozwoju energii odnawialnej
Jutro przywódcy państw Unii Europejskiej będą podejmować decyzje kluczowe dla przyszłości naszej planety i kształtu europejskiej polityki energetycznej. Greenpeace domaga się, aby premier Kaczyński poparł jednostronny cel redukcji gazów cieplarnianych przez Unię o 30% do roku 2020(1). Naukowcy są zgodni, że to niezbędne minimum, by zatrzymać wzrost temperatury poniżej 2°C i uchronić mieszkańców całego świata przed najbardziej niszczącymi skutkami zmian klimatu.
'Ponadto Polska powinna znaleźć się wśród postępowych państw, które przyczyniają się do ochrony klimatu, a nie jego ocieplania. W tym celu polski rząd musi poprzeć prawnie wiążący cel produkcji energii odnawialnej wynoszący minimum 20% do 2020 roku.Tylko prawnie wiążący cel w rozbiciu na poszczególne sektory da poczucie bezpieczeństwa inwestorom i impuls do rozwoju technologii odnawialnych. Zapewni to nie tylko ochronę klimatu, ale też zmniejszy naszą zależność od dostaw z Rosji i zwiększy bezpieczeństwo energetyczne Polski' - powiedziała Magdalena Zowsik, koordynatorka kampanii energetyczno–klimatycznej.
R E K L A M A
Zgodnie z ostatnim sondażem Eurobarometru, aż 75% Polaków popiera wprowadzenie przez UE minimalnego udziału energii odnawialnej w produkcji energii dla każdego kraju (2). Tymczasem na ostatniej Radzie Ministrów ds. Energii polski minister gospodarki sprzeciwił się poparciu prawnie obowiązującego celu rozwoju energetyki odnawialnej. Zamiast tego wspiera rozwój niebezpiecznej energii atomowej, której większość Polaków nie chce (3). W ubiegłym tygodniu premier podpisał porozumienie z Litwą wyrażające wsparcie polityczne dla wspólnej budowy elektrowni atomowej Ignalina. Jednocześnie minister środowiska, odpowiedzialny za ochronę klimatu starał się zablokować przyjęcie przez Unię ambitnych celów klimatycznych, co zasługuje na miano sabotażu klimatycznego. To niedopuszczalne.
'Jesteśmy w decydującym momencie, mamy tylko 10 lat żeby nie dopuścić do kryzysu klimatycznego i zmienić system produkcji energii. Domagamy się, aby premier Kaczyński zajął w Brukseli odpowiedzialne stanowisko i pomógł Unii przyjąć postępowe cele, które uratują klimat. Jednocześnie na własnym podwórku musi skupić się na czystych rozwiązaniach, czyli energii odnawialnej i efektywności energetycznej i porzucić plany rozwoju niebezpiecznej energii atomowej' - podsumowała Zowsik.
(1) Uzgodniony przez Ministrów Środowiska 20 lutego cel 30% jest warunkowy, tzn. że nie będzie on wiążący, dopóki inne kraje uprzemysłowione nie zobowiążą się do tego samego. Ministrowie zaproponowali dla UE jedynie 20% redukcji, jako cel jednostronny.
(3) Badanie przeprowadzone przez CBOS w czerwcu 2006 r. 58% ankietowanych odpowiedziało, że jest przeciw budowie elektrowni atomowej, a tylko 25% za. Podobne wyniki, 66% respondentów przeciw, 26% za, uzyskano w badaniu Eurobarometr – TNS OBOP w 2005 r.
Więcej informacji: Magdalena Zowsik – koordynatorka kampanii klimatyczno-energetycznej Greenpeace; kom: 513 172 537
Szczyt Wiosenny, Bruksela, 8-9 marca 2007 r.
Czas na dobrą politykę klimatyczną i energetyczną
Klimat
- Na Wiosennym Szczycie zostanie podjęta decyzja w sprawie celu klimatycznego dla Unii Europejskiej do 2020 roku. Jest to niezwykle ważna decyzja, którą muszą podjąć przywódcy 27 krajów członkowskich Unii i będzie ona miała konsekwencje globalne.
- Jeśli głowy państw i rządów UE chcą słuchać rad naukowców i spełnić przyjęty przez UE cel zahamowania wzrostu globalnej temperatury poniżej 2 °C, muszą głosować za ustanowieniem jednostronnego celu 30% redukcji emisji gazów cieplarnianych do roku 2020.
- Jakikolwiek inny cel poniżej tego pułapu, tak jak jednostronny cel redukcji o 20% zaproponowany przez Komisję Europejską w styczniu i poparty przez Radę Ministrów Środowiska z krajów UE w lutym, będzie niewystarczający.
- Doświadczenie pokazuje, że w wyniku międzynarodowych negocjacji ostatecznie przyjęte cele są niższe od początkowo proponowanych. Na przykład UE przystąpiła do negocjacji dotyczących Protokołu z Kioto w 1997 roku, proponując 15% cel redukcji gazów cieplarnianych do roku 2010, a ostatecznie zobowiązała się do 8% redukcji.
Kontekst
Na Szczycie Wiosennym zostaną zaproponowane cele do 2020 roku. Spodziewamy się, że przywódcy państw UE podążą za wytycznymi zaproponowanymi przez Komisję Europejską w styczniu i popartymi przez Ministrów Środowiska 20 lutego.
Prawdopodobnie stwierdzą, że odpowiednim poziomem redukcji gazów cieplarnianych do 2020 roku dla UE byłoby 30%, ale przyjmą go jedynie wtedy, jeśli inne kraje (kraje rozwinięte spoza Unii) zobowiążą się do tego samego. Tymczasem, by okazać dobrą wolę, będą popierać cel redukcyjny poniżej tego, co uważają za konieczne – czyli 20%.
Greenpeace prosi rządy krajów UE o wsparcie celu klimatycznego, zgodnego z głosem naukowców: czyli jednostronny cel redukcji emisji gazów cieplarnianych dla Unii o 30% w stosunku do poziomu z roku 1990.
Energia odnawialna
Przywódcy państw UE podejmą decyzję dotyczącą udziału odnawialnych źródeł energii w bilansie energetycznym.
Ministrowie właściwi ds. Energii (w Polsce jest to minister gospodarki) ustalili 15 lutego 20% cel udziału energii odnawialnej w bilansie energetycznym Unii. Jest to cel niewiążący.
Greenpeace domaga się wsparcia prawnie wiążącego celu dla energii odnawialnej, wynoszącego minimum 20% do 2020 roku, który zostanie zawarty w zobowiązaniach krajów członkowskich.
Popierając wiążący cel dla energii odnawialnej, która jest najczystszą i najbezpieczniejszą z dostępnych technologii energetycznych, rządy mogą teraz zademonstrować swoją wolę walki ze zmianami klimatu.
Prawnie obowiązujące cele poprawią bezpieczeństwo inwestowania i zabezpieczą rozwój energii odnawialnej w Europie.
Jednak sam ogólny cel dla energii odnawialnej nie zapewni szybkiego jej rozwoju, ani stabilnych warunków inwestowania Aby tak się stało, cel ogólny musi być rozbity na indywidualne cele dla każdego z trzech sektorów energetyki: energii elektrycznej, ogrzewania i chłodzenia oraz transportu.
Kontekst
Komisja Europejska w styczniu zarekomendowała, by prawnie wiążący cel dla energii odnawialnej wynoszący 20% do 2020 roku został uwzględniony w obowiązujących celach poszczególnych krajów.
W zamian za to Komisja zaoferowała, by każdy z krajów samodzielnie zadecydował, które ze źródeł odnawialnej energii będzie wspierał na poziomie krajowym. Oznacza to, że Komisja odchodzi od dotychczasowej polityki, która wprowadzała niewiążące cele dla udziału źródeł energii odnawialnej w sektorze energii elektrycznej (21% do 2010 r.) i transportu (5,75% do 2010 r.). Cele dla trzeciego sektora – ogrzewanie i chłodzenie – nie zostały jeszcze określone.
Greenpeace popiera ogólny wiążący cel, ale ostrzega, że konkretne cele dla każdego sektora są również istotne, by zagwarantować wykorzystanie odnawialnej energii we wszystkich tych sektorach. Istniejąca legislacja dotycząca energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych musi zostać rozwinięta, aby zapewnić bezpieczne warunki dla inwestycji i polityczną stabilność.
